Barry Lyndon,
de Stanley Kubrick,
lançado em 1975,
o ano de
O passageiro (Antonioni),
Jeanne Dielman ... (Akerman),
Salò (Pasolini),
A viagem dos comediantes (Angelopoulos),
Nashville (Altman),
Assuntina das Amérikas (Luiz Rosemberg Filho).


BALAIO PORRETA 1986
n° 2333
Rio, 7 de junho de 2008

Escrever é muito difícil. Dói-me. Exaure-me. É um beco escuro que me amedronta e apavora, ao mesmo tempo em que me fascina.
(Jeanne Araújo)


DIVAGAÇÕES & PROVOCAÇÕES

Será que existe, em toda a história do cinema, filme mais plástico - uma verdadeira pintura clássica em movimento, digna do Século das Luzes - do que Barry Lyndon? Baseado em Thackeray, estrelado por Marisa Berenson e Ryan O'Neal, com trilha musical a partir de Bach, Händel, Mozart & outros, magistralmente fotografado por John Alcott, Barry Lyndon, uma das obras-primas de Kubrick, é pura emoção cinematográfica, é pura emoção artística.

Chegou a hora de rever O dragão da maldade contra o santo guerreiro (Glauber Rocha, 1969), em cartaz em duas salas do Arteplex (duas sessões, uma em cada sala), aqui no Rio. Para mim, cinco minutos de qualquer filme de Glauber valem mais, por exemplo, do que toda a obra de um tal de Fernando Meirelles, assim como um só minuto, escolhido aleatoriamente, de Terra em transe, Deus e o diabo ou O dragão da maldade, é mais importante do que todo o humor abestalhado de Marcelo Madureira.

No campo específico do bangue-bangue, a cada nova revisão mais crescem e crescem Era uma vez no Oeste (Leone, 1968) e Rastros de ódio (Ford, 1956) - duas obras-primas inesquecíveis -, e mais diminui e diminui Shane/Os brutos também amam (Stevens, 1953) - apenas um filme bom, ou especialmente bom, como queiram. O melhor Stevens continua sendo Assim caminha a humanidade (1956). Há que se rever, contudo, Um lugar ao sol (1951).

Para que serve uma Academia de Letras? A rigor, para nada. A não ser, talvez, para acolher, na maioria dos casos, a vaidade ridícula e boçal de muitos de seus "imortais". E se há alguns bons escritores que nela se perdem, ou podem se perder, há, sobretudo, escritores que, superficiais, nela se apequenam mais e mais. É o caso, na ABL, de um Murilo Melo Filho. É o caso, na Academia Norte-rio-grandense de Letras, de uma Ana Maria Cascudo.

Será Ulisses (Joyce, 1922) um livro chato? Eis a discussão do momento no ótimo Substantivo Plural. Chato ou não, é um dos romances mais importantes do século XX, certamente um dos três maiores. Não é um livro fácil, é verdade. Não é um livro para as massas, é verdade. Mas O Capital (séc. XIX), de Marx, também não é um livro para as massas. E se trata de uma obra fundamental para a história da economia e dos movimentos operários, sem dúvida. Também é verdade: ninguém é obrigado a gostar de Ulisses, de Moby Dick, de O processo, de Crônicas marcianas, de Dom Casmurro, de Grande sertão: veredas, de Canto de muro, da Bíblia, entre muitos outros. Mas não se pode ignorá-los, simplesmente.